מאת: עו"ד אילנה קנר
לפסק הדין בעניין פלונית נ' אלמוני
פרשה מורכבת וקשה הגיעה לפתחו של ביהמ"ש למשפחה בב"ש: האם ביקשה לנסוע עם שתי בנותיה לקנדה לתקופה של שנה לצורך לימודים. האב, בעלה לשעבר, התנגד מחשש שלא יזכה לראותן שוב.
מה קורה כאשר הורה גרוש מעוניין לפתח את עצמו מקצועית ולנסוע להתמחות חשובה בחו"ל? כיצד יוכל לעזוב את ילדיו? ואם הוא מעוניין שהילדים יצטרפו אליו - מה יעשה ההורה האחר? סוגיה קשה זו עלתה במסגרת תביעה שהגישה אם לשתי בנות, בנות 6 ו-4, לאשר את העתקת מגוריה, יחד עם הבנות, לתקופה של שנה.
לאחר שההורים התגרשו, חתמו על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין השרעי.
לפי ההסכם, הבנות תהיינה במשמורת האם, ויקיימו עם אביהן הסדרי ראיה.
בנוסף, נקבע שבמקרה בו האם תחליט להעתיק מגוריה לחו"ל, הבנות יעברו אוטומטית למשמורת האב, ויציאתן של הבנות מן הארץ עוכבה עד שיגיעו הבנות לגיל 18.
אלא שהאם, העוסקת בתחום הרפואה, נדרשה לנסוע לתת-התמחות בת שנה לקנדה. היא פנתה אל האב וביקשה את הסכמתו לכך שהבנות ייסעו עמה, אך הוא סירב. בלית ברירה, היא הגישה נגדו תביעה לביהמ"ש לענייני משפחה בבאר שבע.
לטענתה, ההתמחות היא חלק חשוב והכרחי להתפתחותה המקצועית, ואין באפשרותה לבצעה בארץ. היא טענה, שבסך הכל מדובר בנסיעה לתקופה קצרה של שנה, שלאחריה תשוב עם הבנות לארץ, וכי טובתן מחייבת שיישארו לצידה. עוד אמרה, שתדאג לכך שהבנות ישמרו על קשר יומיומי עם אביהן באמצעות הטלפון והמחשב, והודיעה שהיא מוכנה לרכוש למען האב כרטיסי טיסה לקנדה בכדי שיוכל לבקרן בכל עת שיחפוץ.
לטענת האב, הנסיעה אינה עולה בקנה אחד עם טובת הבנות ויש להעבירן למשמורתו בהתאם לאמור בהסכם הגירושים. לדבריו, אם אכן הבנות ייסעו לקנדה, הדבר יפגע בזכותו כהורה להיפגש איתן ויהווה פגיעה אנושה בקשר עמן. לבסוף, הוא סיפר שהוא חושש שהאם לא תשוב ארצה עם הבנות.
טובת הבנות עם אמן
השופט אלון גביזון, התוודה בפני הצדדים, כי עומדת לפניו הכרעה מורכבת וקשה, שכן הרחקת ילד מהורהו היא קשה מקריעת ים סוף.
עם זאת, קבע השופט, כי אין בפניו ברירה ולכן אמת המידה להכרעתו תהיה אך ורק טובת הקטינות.
בהתאם לחוות דעת המומחה שמינה ביהמ"ש, קבע השופט שטובת הבנות מחייבת את הישארותן לצד אמן, ולכן אישר את הנסיעה של הבנות לקנדה.
לעמדת השופט, ההתמחות חיונית לקידומה האישי והמקצועי של האם, ובסופו של דבר התקדמות זו עומדת בקנה אחד עם צרכי הבנות. כמו כן, ציין השופט, כי האם הציגה בפניו תכנית לביצוע המעבר מבלי לפגוע בבנותיה ולכן, בשלב זה, עדיף לשמור על עקרון ההמשכיות ולהשאירן במשמורת האם.
עם זאת, הורה השופט לאם להחזיר את הבנות לארץ שבוע לאחר סיום שנת הלימודים בקנדה, לממן לאב 3 טיסות לקנדה, לאפשר לו לבקרן ככל שיחפוץ ולאפשר קשר יומיומי בינו לבין בנותיו.
על מנת להפיג את חששו של האב, חייב השופט את האם לחתום על תצהיר בו תתחייב על השבת הבנות ארצה והודיע לה שאם לא תעשה כן, תהיה לאב עילה לתביעה בהתאם לאמנת האג להשבת ילדים חטופים.
כמו כן, חייב השופט את האם להפקיד 50 אלף שקל בקופת ביהמ"ש להבטחת השבת הבנות, ולהמציא כתבי ערבות חתומים על ידי 2 ערבים בסכום של 100 אלף שקל כל אחד.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' אלמוני
* עו"ד אילנה קנר עוסקת בדיני משפחה.
**הכותבת לא ייצגה בתיק.
***המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.